下面是小编为大家整理的全民目击观后感范本,供大家参考。
《全民目击》作为一部不折不扣的现实主义题材的影片，在揭示社会问题的同时进行人性的深入挖掘。以下是小编整理的全民目击观后感范文，希望对大家有所帮助。
全民目击观后感1相信不少网友都看过由孙红雷和余男等主演的悬疑犯罪电影《全民目击》，影片主要讲述了富二代林萌萌被当做是杀人嫌疑犯后，其父亲聘请律师周莉与检察官对决的故事。网友们对这部电影的评价也是褒贬不一，下面就跟小编一起来看看吧!
刚刚看完《全民目击》，有感而发。
电影中的林萌萌是单亲家庭的孩子缺乏爱，一旦有人分担她的父爱，她当然会心生怨恨，只要有导火索就会爆发，后果不堪设想，所以这也警示单亲家庭的育儿方法需要重视。
从爸爸只爱你一个，变成爸爸去寻欢，她就接受不了，变成典型的熊孩子。(在这里多说一句，孩子你接受不了，一定要告诉爸爸妈妈。爸爸妈妈也一定要聆听孩子的想法，有多少错就是因为却乏沟通铸成的。)
所谓熊孩子，本性善良，但一冲动就会变成恶魔，有的会蔑视规则，有的甚至不珍惜别人的生命。孩子的基本的人道的价值观要早树立起来，千万不能等孩子犯下大错，才想方设法弥补。剧中的父亲有能力“死在龙背墙后”，为他的女儿挡下惩罚，平常人没有这个资本，所以也是为了孩子的未来着想，学着做合格的父母、去教育会尊重生命的能在社会独立的孩子吧。
这部剧有点像《白夜行》，《白夜行》的封面写着“绝望的念想，悲恸的守望”，获赞无数，为什么这个父亲为女儿顶罪就要被人家骂，《白夜行》里桐原为雪穗杀了几个人，让有的读者悲恸，这怕是价值观有问题吧。《白夜行》让你悲恸，为什么你不能容忍一个父亲去顶罪，不能容忍20岁的少女去改正
再说，本剧真的很恪守依法的价值观，(能不能再自由点，文艺的土壤就是自由)剧的最后有个细节是萌萌给童涛打电话，童涛挂断电话后表情复杂，随后打电话说要立刻重申本案……很有分寸，很克制。导演的水平真高，服气，要不是看了第二次，我都发现不了这个细节。
那句"他用生命换来你的自由，不是让你偷生，而是让你重生"，真的很让人感动。
全民目击观后感2
一部原以为是悬疑片和犯罪片，到最后却发现是一部温情片，一部讲述深沉的父爱的电影。何为爱，爱就是为你舍命，为你承担罪的惩罚。
孙红雷演绎的这个父亲，就像天父，从起初就安排了这个完美的计划，为要救赎祂深爱的孩子。这个计划不能破坏公义的原则，于是，祂亲自道成肉身，为我们这些罪人承担了罪的代价。
真相是什么并不重要，重要的是这份沉甸甸的爱，才能改变罪人的心。关于耶稣的真相就是，祂是被冤死的，但是最重要的是，祂自己选择如此，并且无人能阻拦祂如此行。祂定意要爱我们到底，所以祂舍弃自己的一切，只为换回我们罪污的灵魂。
最感动的一句话，仿佛也是神对我说的，“他用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生。”
天父啊，我却用你以生命换来的机会低贱的放纵的活着，我虽然曾经重生，但是我又很快忘记，我的罪性让我常常玷污你赐给我的生命。你已义无反顾地为我而死，而我却能每天只顾自己逍遥快活吗?我怎么能把这件事抛在脑后仿佛没有发生过一样呢?我怎么又能对你不闻不问，完全不感恩呢?
我实在是个彻头彻尾的不孝女!是我的罪让你被钉死十架。我就是那个顽劣闯祸的孩子，我的罪害死了我的主!
父啊，我可以怎么说?我可以怎么做?我可以自己站出来去承担这个罪的代价吗?我可以去承受这个永死的命运吗?这不是你想看到的结局。而且，因着耶稣的全然圣洁，就破除了死亡的权势，不仅使自己复活升天，也使我们真正得着罪得赦免的平安与自由。但是这份重生的生命与自由，不是让我们再次滚回到罪的泥潭里去，而是让我们代替主耶稣继续活在世上。一个耶稣离开了人世，却生出千万个像耶稣一样的人。一粒麦子若死了，就生出许多的籽粒来。感谢主，我靠着祂已有得胜的权势。我只需要凭着信心活出得胜的生命。我要活给天上的父亲看，祂喜悦我效法祂的样式，祂喜悦我靠着祂得力量，祂喜悦我每日与祂交通，祂喜悦我活出喜乐丰盛的生命。
全民目击观后感3
我总感觉国产电影没有美剧有现实感和紧凑感，好长时间没有主动看过国产电影和电视剧，总觉得假、空、呆——演员演得太过造作、内容空洞无悬念、镜头缓慢呆滞。
因为是孙红雷演的，感觉应该属于演技派电影，就下载《全民目击》至手机了。但下载了一个多月，每次总是让美产电影抢了时间，直到前两天晚上觉难睡，才把它看完。
情节真心不错，演员真心会演，特别是那个演女儿的，我上网查了下叫邓家佳，那眼泪真的是说下就下，非实力派演技难有。但我觉得电影的主题才是电影最大的收获，因为它不会因为电影的结束，中止娱乐了很快被人淡忘，而是在现实生活中让人产生共鸣和沉思。
父亲为了不让女儿做牢，制造假证据替女儿顶罪，即使丢命也不让女儿在牢狱中白白耗费青春年华。本来他造假证应该受到谴责的，但他得到的却是人们的同情、理解，甚至是帮助，这种现象存在的原因很自然，因为在中国人的传统观念中，父母是孩子的盾。
当我为那位父亲流泪时，并非我的泪点低，而是心灵的共振。只要为孩子好，我们真的会为孩子做任何事。
我有一个差不多一样年龄的女儿，推心置腹说，我愿意做一切对她有意义的事。说实话，有时候我也怀疑过份的保护会不会让她学坏，就象林萌萌因为过份养尊处优而冲昏头脑。但即便我的头脑里有这种担心，当她犯错的时候也依然狠不下来苛求于她。有时候，也会气得失去理智，骂上一两句恶毒的语言，但是很快怒火就会被那与生俱来的母爱取代，心疼地向她嘘寒问暖，低声下气地赔礼道歉，愧疚地责备自己伤人的话语，马上来个180度转折，把原本准备刺向她的矛刺向自己，突然变成了保护她的盾。
有人说，父母上辈子都是欠了孩子的，这辈子是要还孩子债的，所以，我们做父母的都心甘情愿做孩子的“奴隶”：在她遇到困难的时候总是冲锋陷阵，在她有所需求的时候总是雪中送碳，当她委曲受伤的时候总是恨不得替她疼痛……所以，也就有了那位父亲的做法，当孩子需要救赎的时候，他以身轼法，以命换刑。
全民目击观后感4
电影《全民目击》讲述了一个富豪父亲为了救赎一个犯错的孩子，多次伪造证据，意欲掩盖犯罪事实，与公诉机关时刻周旋。而无论是辩护人还是公诉人都在为了追求真相，不惜一切代价，为了事实真相展开证据大调查的一个曲折过程。电影故事至始至终充满悬念，片尾又极富感情色彩，片中所用现场直播、媒体跟踪报道炒作、富豪明星参与等场景情节与现实生活很是切近，几位资深演员的演技将故事情节演绎的淋漓尽致。
这部电影，我自身理解主要反映出了以下特点：一是充分展示了庭审公开、公平、公正，给控、辩双方一个充分发表控辩理由的时间与空间，人民法院依据控辩、双方的控辩意见，结合案件的证据所证明的案件事实予以定罪量刑;二是发挥了证人出庭的重要意义，庭审的两度大的扭转都是因为证人当庭的表现而使案件有了新的"突破";三是展现了公诉人执法刚正不阿，不放弃任何一次追求案件真相的机会，对案件事实真相负责的积极态度;四是展现了辩护人在面对巨额报酬的情况下，坚持原则，坚持对当事人负责，坚持对事实真相负责的严谨作风;五是展现了证据在办理刑事案件过程中的重要作用，强调无论是公诉还是辩护一方，所有的观点，所有的意见，都必须要有证据证明，无论是有罪证据还是无罪证据，都要尽忠职守，调查取证，做到所有的事实，都要有证据来证明，而且所有的证据必须客观公正，合法取得，且与案件有必要的联系;六是庭审同时展现了情与法的交错纠结，但最终结果是法不容情，是谁谁就要对自己的行为及结果负责，感情不能成为左右司法的因素。
虽然本部电影中，有关庭审程序还有不少的瑕疵，但电影是一种艺术表现形式，导演势必不是专业的司法工作人员，希望今后在此类题材的电影中能够多注意，我们是在积极的宣传中国司法，不能适得其反。
全民目击观后感5
看完了《全民目击》，感觉这是一部好电影：
1、有悬念(尽管有些细节不太合理，如律师与司机老婆见面交支票，比较白痴的安排;建设停车场，制造作案现场，太大动干戈，也容易被发现;作为一名律师，开车撞开大门，手法太夸张而不理智。)
2、有人性(司机夫妇为了报恩，不惜牺牲名节，愿意替罪;父亲为了女儿，不惜牺牲自已的名节和生命;林泰认罪既为女儿也为了司机儿子不因父亲亲这种无须有的罪名而蒙羞)。
3、推理比较合理(检察官是带有个人感情色彩及对林泰过往行为的的认知而想将之绳之以法，因此对有不合理的情节而熟视无睹，如父亲当着女儿面去杀自己的情人，完全不合情理;律师却因为看到视频而鄙视林泰没资格当父亲，而有意让他受到法律的制裁。)
4、懂得反省，知错即改(检察官将林泰送上法庭，本来是了结自己心愿，后因发现疑点，决定去调查真相，当得知真相后要求重审此案以纠错;律师发现错怪林泰而要求免费为其无罪辩护;女儿因为父亲为自己顶罪而自责不安。)。
《全民目击》是一部有内涵的片子，值得一看。
全民目击观后感6
《全民目击》是一部剧情和主题比较奇怪的电影。
林萌萌喝多了，一时气愤开车撞了与其他男人传绯闻的父亲女友，明星林丹，没想到林丹头撞到一根铁钉导致其死亡。到这里剧情很正常。
接着剧情反转，林丹对其司机多有侮辱性言词，林泰即林萌萌的父亲长期与司机妻子有染，所以司机为了报复林泰杀了其女友林丹，他把林丹的头撞向铁钉，还顺便顺了一块300万的手表。奇怪的是有一个证据是一张写了司机杀人愿望的纸，一般人会把想杀了谁写在纸上?还有推动剧情的居然是女律师的诱导性提问，大部分提问都是:你……(做了什么)，是不是?你……(恨谁)，是不是?等司机承认了再拿出证据证明司机说了真话。我理解的流程是先拿出证据，证明司机有谋杀动机，司机不承认，把更有力的证据摆出来让司机承认谋杀事实，最后犯人陈述谋杀过程。
接下来剧情反转成是林泰不满戴绿帽杀了林丹，推动剧情的又是律师的诱导性提问，控方律师问林泰对林丹是不是巴拉巴拉，林泰怎么想的都是通过律师的嘴说出来的，逻辑呢?把主观臆测说出来然后承认了就变成事实了?林泰大喊：“我把她撞成肉泥，懂吗，不是用钉子扎死她”。尸检证明林丹是因铁钉而死，这是在承认犯罪事实?作案手法都错了。
两场证人变真凶的审问，律师和证人的情绪都很激动，这样的证词可信度会不会打折扣?还有，犯人不需要陈述谋杀过程的吗?什么时间，在哪里，我策划与受害者见面并按计划用某种方法杀害了她，或者临时起意如何碰面内心有什么变化具体怎么做杀害了她。如果口供没有遗漏，与证据没有矛盾，罪名成立。这是我理解的刑事案件的审判流程。
后来女律师发现证据有问题，找到一个一模一样的犯罪现场，是林泰雇人造的，并找2个背影像林丹和林萌萌的演员演了一出戏拍了视频作为证据。这个地方后来林丹的辩护律师也找到了，立刻打电话申请重审，电影在这个电话后结束了。没有介绍司机做伪证受到什么处罚，基本电影的最后半小时都在煽情了。
里面有个情节，林萌萌的老师说我不相信她会做这样的事，她的父亲说我相信不是她做的，她的同学也认为她是无罪的，在法院门口摆横幅。用直觉来判定一个人的好坏是所有法律工作者及参与舆论的民众的大忌，会严重影响人对事实真相的判断。主观臆测不能证明一个人无罪，只有客观证据才能证明。有时候我觉得靠煽情来引导舆论挺可怕的，因为人的情感是先于理性的，真相就看不见了。
在知道真相就是林萌萌过失杀人之后，我觉得认识她的人对她的偏袒简直就是讽刺。而她父亲对她的包庇把罪名从过失杀人变成了故意杀人，如果再审，是不是还要重新证明这是一个过失杀人案?
我以为我看的是一个悬疑剧，没想到是一个亲情伦理剧。电影里说，这是一个关于父爱和救赎的故事。父爱?救赎?
我以为公平在法律中是最重要的，换个角度想：比如我杀了人，但是我没有一个这样爱我又有钱的爹，所以我要被判刑;比如我被杀了，因为凶手有一个这样爱她又有钱的爹，所以可以免刑;比如我的孩子杀了人，但是因为我很穷没有能力顶罪，所以只能让我的孩子去坐牢。当我认为法律没有偏见的时候，我才会信任判决的结果，才能感觉到法律带给我安全感。
父爱不应该是以“养不教，父之过”为名来顶罪，父母的职责是教会孩子勇于承担责任。犯了错误、受到处罚、真心悔过，这是成长中的一道坎，在孩子越过这道坎时父母给予精神上的支持，并在惩罚结束后依然接纳孩子，才是救赎。我理解的救赎有几种：我伤害了别人，别人原谅了我;我伤害了别人，通过某种方式做出了补偿;我被人冤枉了，后来洗刷了冤屈。
我对这部电影，理解不了。