下面是小编为大家整理的从专制协商走向民主协商（完整）,供大家参考。
从专制协商走向民主协商
从专制协商走向民主协商 文/余晓平
中国现在正走在从专制协商走向民主协商的道路上面。
什么叫专制协商呢？肯定是封建帝王统治的一个进化，这是一个历史的趋势。过去的国王和皇帝专制是不容协商的，顶多是在自己没有主意的情况下听取大臣们的意见，任何损害专制的意见一律按谋反论处。推翻封建的专制体制是深得民心的，孙中山先生依然被我们尊称为国父。推翻了封建以后的中国是专制协商的过程，至少民主人士能够放心大胆地提意见。新中国建立以后，根据打天下时的承诺，要向民主社会发展，因此建立政治协商制度，但那是有名无实的一个机构。因为这个协商制度是以不要威胁到某些人统治为底线的，改革前的三十年就是这样。从大鸣大放开始，到庐山会议，意见提来提去，一旦威胁到某个人的宝座了，马上他就说：你们要是跟着彭德怀我就上井冈山打游击（这段历史记载在所有的史料当中）。然后就是反右运动，所有提意见的人都受到迫害。因此这段时间历史是倒退的，其中被整死的人不亚于发生战争，甚至比打仗还惨烈。现在大家想一想，上山打游击的提法明摆着就是危害社会治安罪，本应该受到法律制裁的，民主化的进程就是被这些人把持着兵权阻碍了。因此暴力机器不能掌握在某些人手里，也不能掌握在某个党派手里，任何的党派竞争应该在法制的监督和限制之下。
理想的民主协商已经在这次美国的总统选战上面诠释得非常清楚了，奥巴马和西拉里代表不同的政党，不同的执政理念，竞选的时候打得不可开交，几乎都是撕破脸皮的样子，而且双方都有众多的选民支持。最后的结局出乎中国人的意料，这一对看似冤家的人竟然能够团结起来共同领导这个国家。要像是中国的过去，西拉里早就被人弄死了，刘少奇就是最好的例子。最后连国家主席这个位置都给取消了，集党权，政权，兵权于一个人身上，中国又恢复到封建的制度上去了。
改革开放确实是不得已的选择，到七六年文革结束中国已经民不聊生了，小平同志把握住了这个历史的机遇，引进了私有制，引进了自由市场经济制度，同时也带来了民主。当时也是很多人像今天反对民主一样反对私有化，看看那时候的文章就会发现很多耸人听闻的论点。软着陆的概念是人民都接受的，民主进程需要逐步进行，问题是时间到底要多长？总会有人吓唬大家说只要民主就会乱，那么我们找出来乱的源头就是有人打着"如果把我赶下台我就上山打游击"的心态，最重要的是不能让这些人掌握暴力机器。比如说现在的菲律宾，由于政治产生的暴力、由于利益之争产生的暴力无论是封建制度还是民主制度都会存在，只是方式不同罢了。那么就要看最后制造暴力的人是否能够得到应有的惩罚，贪腐的现象也是如此。如果这次菲律宾的法律没有独力于政治争斗的双方制裁肇事的一方，那只能说是民主制度没有执行好，而不是民主制度有问题。举个很简单的例子，如果有人违法，或是执法机关渎职，你不能说是法律有问题。
民主制度下受害者以参与政治的人居多，而非民主国家则是全民受害。改革开放以后的三十年是专制走向民主的过程，我一直觉得这是共产党的进步，我从来也没有否认过，正因为这样执政党的地位才得到巩固。但依然是属于专制协商，又回到了五七年以前，对于有反对意见的人士采取招安的方式，把这些人给一个朝廷里面的位置，拉你一起下水，只要你不要把我赶下台，容忍我的一些错误，保持沉默，当然转唱赞歌最好，我们一起瓜分国民资产。有些错误是能够容忍的，但是有些错误则不能容忍，民主制度是当你不能容忍
这些错误的时候有办法把执政党赶下去。没有这样的制衡就等于有人犯法而得不到制裁，专制协商是用全民的利益堵反对派的嘴，可谓是软硬兼施，从而掩盖了尖锐的矛盾，那些拉不下水的人就会受到打压，政府的新闻控制让这些人变成非主流而发不出声音来。
表面上看起来歌舞升平，但实际上危机四伏。我们就拿银行坏帐问题作例子，我们几年前存在银行里面的钱其实早就被这些国有企业给挥霍得差不多了，那么你现在去取钱，依然能够取到当年存进去的数量，然而却买不到当年的那么多东西了。国家保持 GDP 高速增长的意义就是起到这个作用，其实你的利益已经受到侵害，而你却不觉得，等你反应过来的时候肯定被气死了，这就是一种危机，现在很多政策是饮鸩止渴的。就像是经济海啸本来是美国人的错误，中国也跟着倒霉，四万亿投下去以后没有达到调整产业结构的目的，反而催生了地王，使房地产暴涨。经济适用房是一种骗人的安抚政策，一百个人里面只能有一个人拿到，这一个人能代表你吗？百姓的利益每天都在受到侵害，为百姓争取利益的声音除了那些不得要领的以外，向政府问责的声音被压制。民众就像是温水里的青蛙，这一辈子被耗死了为止。2009.11.25
推荐访问:从专制协商走向民主协商 协商 专制 民主