篇一：韩旭调研
橡塑密封技术发展现状与趋势发布时间：2021-10-28T03:44:08.571Z来源：《科学与技术》2021年第29卷16期
作者：
赵颂
通英凯
韩旭[导读]国内橡塑密封行业的技术水平迈上了新台阶。
赵颂
通英凯
韩旭
河北省产品质量监督检验研究院
河北省石家庄市05000关键词：橡塑密封技术发展现状；趋势
前言：国内橡塑密封行业的技术水平迈上了新台阶。不过随着新工业技术的发展，机械装备日趋高质量、高性能化，橡塑密封工况也随之日渐苛刻。加上全球环保意识提升。密封部位气、液等排放标准日益提高等因素。橡塑密封技术也面临着诸多新挑战。新挑战催生新需求，橡塑密封行业正加速创新和变革，越来越多企业加人调整产业结构的行列．加大了研发、生产和检测实验装备投人。相关密封材料和结构不断出现新突破和进展。
一、橡塑往复密封技术现存问题
研究者们对往复密封的研究已经经历了近90年，取得了一系列普遍公认的成果，但是仍然存在诸多不足。具体存在的问题包括：(1)建立的数值仿真模型仍需完善，大多模型建立在全膜润滑条件下，且计算量大不具备实际应用价值；(2)研究者们对往复密封系统的研究大多局限于力学领域，对密封系统在工作中的生热机理的研究较为笼统，很少研究密封系统的热学性能，将往复密封系统的受力分析和热分析综合起来研究的文献著作也很少。然而，往复密封的生热、传热问题对系统的密封性能影响很大，对往复密封系统的设计、选型和密封圈结构及系统优化设计都具有重要的参考价值和指导意义；(3)理论研究与实验验证相结合的较少，尤其是针对高压下密封圈的往复密封实验研究少，数值模型的计算结果很少结合实际实验进行验证。很多理论模型并未得到实验的验证，而且很多实验方法并未受理论指导，结果存在一定的偶然。
二、橡塑密封技术发展现状1.在橡塑密封材料及制品设计、研发、生产、质量控制以及产品标准等方面接近国际先进水平，提高橡塑密封技术集成服务能力；形成３
－
５
家销售收入过５
亿元、人均产值达到５０
万元的行业骨干企业；橡塑密封行业总产值超过１００
亿元人民币，提高行业集中度，带动整个橡塑密封行业的发展；提高品牌的国际竞争力，积极参与国际化分工，基本实现橡塑密封制品的进出口贸易平衡。尽管在橡塑密封行业已经有了很多突破，但从目前的市场调研来看，风电、盾构机、高档轿车等领域的密封件仍然是进口居多，工程机械虽已大量使用国产密封件，但类似挖掘机的高端油缸里，９０％还是由国外制造。中国密封件企业众多，为什么难以产生大的企业？技术发展是否依赖政府投入？主机厂与配件厂如何协同发展？高校科研如何支持企业的技术创新要求？如何利用军品技术推动民品技术发展？如何减少低水平的重复研发，提高研发资金效益？如何利用网络技术创新产品交易及培训服务方法？如何利用资本市场扩大企业规模、引进先进技术？等等问题是值得密封行业研究、生产和应用单位深入探讨的。2.合作才是共赢的首要条件。面临密封行业发展的诸多问题，企业、学者一定要站得比较高，看得比较远，不能只看到自己眼前的、局部的利益，需要加强合作。无论是橡塑密封还是机械密封，我们现在的整体特点都是比较分散、比较小型，低水平的重复、竞争，打价格战。这对企业发展和行业发展是极为不利的。出现目前这个状况，一方面是文化上的问题，一方面是机制上的问题。所以我们不仅要研究技术，还要研究向国家提出什么样的咨询意见和建议，用政策导向来改变这种现况，使密封领域的技术水平有更快的提升，密封行业发展更具核心竞争力，密封产业更加国际化。目前，橡塑密封件行业中高端产品市场占有率低，一方面基础件行业抱怨主机厂不愿意使用国产件，另一方面主机厂不满意国产件质量，为减少风险被迫选用质量好的进口件。3.自适应可控机械密封技术的发展。在我国的机械密封市场中，中低速、中低压的密封件已经相对成熟，有些甚至达到国际先进水平，但高速、高压、高尺寸的机械密封，却相对落后。普通机械密封的密封结构及端面结构一旦制造完成，在使用过程中其结构、构形等参数将不能根据工况的变化而自适应调整，虽然可以在设计点附近良好工作，但当工作条件或环境条件变化时则容易失效，这极大地限制了普通机械密封在一些极端工况、高参数工况（如高速、高温、高压等）、变工况条件下的应用。装备制造业向智能化方向发展，这就要求密封元件也向智能化方向发展。主动调控机械密封的结构、变形等以对密封的工作条件和环境条件的变化做出积极快速反应的可控机械密封设计的概念提出已很久。目前这方面的研究主要集中在根据膜厚、端面温度等反馈信号，通过一定的执行机构调整控制端面膜厚、密封相态及端面比压等。但我认为不应局限于此，应该在控制、结构、监测系统软件等方面也有大胆想法和创新，使它能够对环境变化有一个自主的感应和反馈，提高自适应可控机械密封技术的可行性。借鉴箔轴承、形状记忆合金、惰性气体蓄能装置、功能材料等最新研究成果，可以从控制、结构两方面提高自适应可控机械密封技术的可行性。国家工程中心、行业协会等平台应起到纽带的作用，集合企业难题，组织行业专家解决急需解决的问题
三、往复密封技术发展趋势
随着密封应用领域运行环境的复杂化和尺寸极端化，加上能源危机加剧，对环境保护和防止安全事故重视程度不断的加深，密封系统设计不仅在速度、压差、温度、材料等方面面临新的挑战，而且作为机械系统安全设计、维修规划、安全检测的前提和基础，密封失效评估、寿命预测和可靠性问题也引起了前所未有的重视，使得橡塑密封行业也不断面临新的挑战，要求不断创新技术以获得更加优异的密封性能。
随着橡塑密封圈使用环境、使用条件的变化，尤其是面临条件极值化、超级临界等问题，如：高压高速往复密封，超深海洋探测密封，对密封圈的可靠性和使用寿命提出了更高的要求。因此，在未来的研究中，将以系统的优化设计为主，根据实际工况设计优化最佳密封系统，并通过数值模型和寿命模型预测往复密封圈寿命。此外，往复密封的可靠性研究、预知维护和智能密封是未来的发展趋势，是解决灾难性事故频发的重要手段，目前研究极少且处于初步阶段，有待继续研究。如今，利用新型功能材料——磁性液体的密封形式成为国内外的研究热点。磁性液体是将纳米尺度的磁性同体颗粒均匀的分散在基载液中而形成的稳定胶体溶液。由于其具有零泄漏、长寿命、高可靠性、适用特殊工况等突出优点。在军工领域起着不可替代的作用。相比传统的橡塑密封，此类密封涉及学科更广、技术难度更高，因此，新型密封形式也是往复密封未来的研究发展方向。
结束语：近些年来．我国橡塑密封行业的发展取得了长足进步，在一些特殊领域达到或超过了国际先进水平，如航天飞行器密封、核
电系统密封等。但是在国民经济很多量大面广领域还处于令人尴尬的落后局面，如工程机械高压往复密封、轿车动力总成系统发动机变速器油封等，国内的一些主机厂都指定要用国外品牌。这说明国产密封件与国际先进水平相比还有很大差距。但是开发科技含量比较高的产品，并非中小企业力所能及，所以整合研发资源、建立公共研发平台同时加强企业和高校间合作显得尤为重要。
参考文献：
【1】黄兴．国内外橡塑密封行业的现状及发展动态[J]．液压气动与密封，2020，23(1)：43—45．
【2】黄兴，林原．新世纪密封技术面临的问题及其发展趋势[J]．润滑与密封，2019，27(1)：76—78．
篇二：韩旭调研
之十五韩旭：认罪认罚从宽与“少捕慎诉慎押”的关系
（题字：南开大学法学院校友安尧）
韩旭
|四川大学法学院教授、博士生导师；法学博士、博士后；四川省司法制度改革研究基地主任；中国刑事诉讼法学研究会常务理事。
贯彻落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，必然离不开认罪认罚从宽制度的推行。那么，两者究竟是什么关系？如何在实施认罪认罚从宽制度中体现“少捕慎诉慎押”政策精神？或者在落实刑事政策时如何发挥认罪认罚从宽制度的价值功能？这是本文需要研究的问题。
一、认罪认罚从宽制度与“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的区别
认罪认罚从宽制度与“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的区别表现在以下五个方面：
一是认罪认罚从宽制度是我国刑诉法确认的一项制度，并且在基本原则中有所体现；而“少捕慎诉慎押”仅是一项刑事司法政策，显见于中央文件中。
二是制度具有明确性和可操作性，而政策更多是一种价值导向、理念要求和形势方向，可操作性不强。
三是认罪认罚从宽制度依托于相关的子制度或者程序得以落实，例如值班律师制度、具结书签署制度和速裁、简易、普通程序的适用；而政策的实施并未有相关的配套制度跟进，其实施的重点、范围和对象以及实施中的问题，多是通过最高人民检察院相关文件或者负责人解读指导下级检察机关贯彻落实。认罪认罚从宽制度贯穿于刑事诉讼的侦查、审查起诉和审判阶段，因此是公检法三机关共同的使命和任务；而“少捕慎诉慎押”刑事司法政策主要是检察机关的工作内容。但由于我国三机关“流水线作业”模式，该项政策顺利实施，离不开公安机关和人民法院的支持配合。
四是认罪认罚从宽不仅是“少捕慎诉慎押”，也包括检察机关量刑建议的从宽和法院刑罚裁量的从宽，即实体从宽。
五是认罪认罚从宽制度的适用，需要被追诉人既认罪也认罚，而“少捕慎诉慎押”可能只需要被追诉人认罪，未必要求认罚，有时甚至认罪都不需要，例如，在被追诉人的行为不构成犯罪或者犯罪证据不足的情况下。
二、认罪认罚从宽制度与“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的联系
认罪认罚从宽制度不仅体现在实体从宽，还包括程序从宽，而程序从宽的体现就是“少捕慎诉慎押”。无论是制度还是政策，均要求在确已构罪的情况下，被追诉人真诚悔罪、积极退赃退赔，取得谅解或者达成和解协议。
从实践情况看，认罪认罚和“少捕慎诉慎押”政策一样，主要适用于轻罪案件和未成年人、老年人、在校学生、过失犯、偶犯、初犯
等。犯罪嫌疑人犯罪情节较轻、认罪认罚且取得谅解，可能会被“不捕不诉”，这本身也是“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在认罪认罚案件中的体现。
因此，二者具有一定的重合性。“大量认罪认罚案件需要国家采取有别于不认罪认罚案件的诉讼模式，为犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚提供制度性激励，少捕慎诉慎押因而具备了深厚的实践基础。认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人的选择，从宽是国家兑现的承诺，减少羁押和处刑则是从宽的具体体现。
认罪认罚从宽制度拓宽了少捕慎诉慎押的适用空间，少捕慎诉慎押应当利用好认罪认罚从宽制度培育的实践土壤。”“少捕慎诉慎押”刑事司法政策若要取得成效，必然需要以认罪认罚从宽制度有效实施为前提和基础，要充分发挥好认罪认罚从宽对少捕慎诉慎押的制度支撑作用。两者具有内容一致性和目标同向性。
正如重庆市人民检察院检察长贺恒扬所言：“少捕慎诉慎押刑事司法政策与认罪认罚从宽制度天然契合，二者都包含强化司法人权保障、降低司法成本、减少矛盾对抗、促进社会和谐等价值功能。”
甚至可以说，认罪认罚从宽制度做得好的地方，“少捕慎诉慎押”政策贯彻得也好。无论是制度从宽还是政策推行，均离不开公安、检察人员司法理念的转变，那就是逐步树立人权保障，尤其是被追诉人人权保障的观念，将“重打击、轻保护”转变为“打击与保护并重”。
除此之外，还应注意公安机关和检察机关目标考核的一致性，并且祛除违反司法规律的考核指标。例如，公安机关以起诉率作为评价工作业绩的指标，但是为了追求高起诉率，公安机关侦查终结移送起诉的案件比例将会提高。捕后不诉是对检察业务部门的负向考评指标，为了避免不利的考评结果，检察官往往倾向于作出起诉决定。只有公安机关与检察机关在“少捕慎诉慎押”上考评指标一致，才能同心同向，共同发力，而不至于相互之间力量的抵消。
笔者在调研中，有检察官曾提出：考核不应只对检察机关，公安机关和人民法院也应一并纳入绩效考核之中，如此才可避免“中间热、两头冷”的问题。当然，若要对公检法三机关一并进行考核，需要中
央政法委员会牵头实施，而非最高人民检察院一家在检察系统推行。
三、实务上如何协调二者关系？
一是将认罪认罚从宽制度和“少捕慎诉慎押”政策一同部署，同步实施。既然两者具有交叉性，就具有共同实施的可能性。如此一来，可以收到“一举两得”之功效，在两项工作的考评中均具有优势。例如检察官可以花时间做好加害方与被害方的和解、谅解工作，为制度实施和政策推行创造条件。
二是注意保障被追诉人认罪认罚的自愿性和真实性。被追诉人认罪悔罪既是从宽制度适用的条件，也是“少捕慎诉慎押”政策落实的前提。正如我国一些学者所指出的，我国的认罪认罚从宽制度是“权力主导型”或者“压制型”的，因此不能仅以具结书上有被追诉人的签字，即证明认罪认罚的自愿性和真实性。
实践中，不少地方的检察官在与被追诉人的协商中，曾威胁其不认罪认罚提出实刑量刑建议，认罪认罚可以提出缓刑量刑建议。为了避免遭受牢狱之灾，一些本认为自己无罪的被追诉人只有无奈地认罪认罚并签署具结书。
为了保障协商的平等性，对被追诉人尽量“不捕少捕”。如果检察机关既掌握了被追诉人的自由权，又与其进行协商，其实不是真正意义上的协商，只能是“以强凌弱”“人为刀俎我为鱼肉”。
三是“少捕慎诉慎押”并不以被追诉人认罪认罚为前提。对于法定无罪和指控证据不足的案件，有什么理由让被追诉人认罪认罚吗？即使被追诉人没有认罪，仍然可以对其不捕、不诉。
四是不能将被追诉人正当的辩解、辩护视为“态度不老实”，不认罪认罚而不予以从宽处理。辩解、辩护是刑诉法和宪法赋予被追诉人的基本权利，不能因为认罪认罚从宽制度和“少捕慎诉慎押”实施而克减其基本权利。辩护权是公正审判权的基本要求，是“兼听则明”实现司法公正的保障。
五是为了避免办案人员与案件“捆绑”在一起，产生利害关系，尽可能少刑拘、逮捕人。我国刑事司法的现实表明：刑事诉讼一旦发动，只能冲破阻力，“一往无前”，退出机制并不畅通。
六是检察官更应恪守客观义务。无论是认罪认罚从宽制度还是“少捕慎诉慎押”刑事政策，检察官均具有主导地位，承担主导责任。“主导”意味着“控制”“决定”，也意味着检察权的扩张。根据“权力义务相统一”的基本法理，权力越大，义务要求就越高。因此，检察官应切实履行客观义务，尽量矫正犯罪追诉者的角色定位，使审前程序中的“准法官”角色得以实现。
篇三：韩旭调研
教育智库当代大学生“内卷”现象的表现与应对策略研究张宁祥 王金龙 韩 旭（西安电子科技大学 陕西西安 710000）摘 要：“内卷”现象在网络上维持着热度，相关讨论愈演愈烈，这一原本发源于社会学范畴的词汇使许多人产生了共鸣。在高等教育领域，“内卷”是指在教育资源有限的条件下，学生以高强度的机械式学习、超长的时间成本投入换取教育评价的提高，最终效果微乎其微却又不得不继续提高时投入的一种现象。大学生“内卷”现象宏观上有社会形势变化的影响，微观上是学生个人发展与竞争过度激烈的表现，应当从扩大学生视野、倾斜教育资源、优化评价体系、增加合作沟通等方面制定应对策略。关键词：内卷；高校教育；竞争近日，网络上一个题目为“如何评价高校学生骑自行车时使用笔记本电脑？”的问题上了热搜。在大众眼中，一边骑车一边使用笔记本电脑的情景是不可理解的，该学子的做法引起社会各界的激烈讨论，也让“内卷”走上了风口浪尖。“内卷“概念简述“内卷化”，英文involution，在社会学范畴内原指“随着社会发展，农民在农业生产过程中不断增加人力劳动投入，期待产量得到相应的提升。但是，劳动的超密集投入无法实现劳动生产产量的同比例增长，出现了劳动边际收益的递减”的现象。这一学术专用词汇源于德国学者康德,他提出了将演化和内卷化分开研究的思路，之后被不同领域借鉴。吉尔茨的著作《农业内卷化》使内卷化理论基本成型，为大众接受；戈登威泽将其运用于文化领域，即文化内卷化；黄宗智教授在研究农村经济和农户行为时大量应用内卷化概念，出版了著作《华北的小农经济与社会变迁》。在高等教育领域，可以得到“内卷”指在教育资源有限的条件下，学生期待以高强度的机械式学习、长的时间成本投入换取教育评价的相应提高，最终效果微乎其微却又不得不继续提高投入的一种现象。大学生“内卷”现象的表现以成绩为主的教育评价体系中，越拔尖的学生们差距越小。以某学校某学院教改班学生为例。2017级教改班前十名同学的成绩相差较大，相邻两名相差最大分数为1.41分，且95分以上仅有一人；2018级教改班前十名同学的成绩相差较小，且十名同学的成绩均在95分以上。成绩越好的同学们对竞争越敏感。调研中专业排名10%的同学中有81.3%的同学觉得自己已经被卷入“内卷”的竞争漩涡中，且这个趋势随着成绩排名靠后逐渐减弱，可以看到成绩越好的同学竞争更加明显，反应了学业压力的来源中也有与他人竞争带来的焦虑。学生目标较为单一。调研中认为必须要上研究生的同学占到77.9%，33.7%的同学认为必须参加竞赛，44.8%的同学认为必须比身边的人更优秀，可以说明学生树立的目标较为单一，现在社会环境给本科毕业生创造的工作氛围并不足以吸引学生前往。重复感加强，成就感减弱。部分学生学习生活趣味性不强，必须完成的任务量增加，投入的时间增加，机械性的抄写和背诵量增加，但完成任务带来的成就感减弱，成绩提升反而增加了焦虑。“内卷”现象出现的成因分析宏观上-社会与高等教育的内卷化。高等教育水平、学生工作的“内卷化”往往与一定的制度环境、时间条件等因素困扰相关。社会制度与社会发展的特点本身使得宏观上制度供求和创新的“内卷化”出现，从而影响高校教育、学生工作不能维持高水平得持续发展。高校招生人数增加，对学生工作的风险防范意识不够，在管理过程中，只强调结果不注重过程，对于学生真实需求和与未来相关的教育和引导力度不足。微观上-学生个人发展瓶颈。当面临评价时，高校教育过于认同社会价值。学生在专业教育和满足社会的需求方面存在不匹配234的情况。本科毕业生数量庞大，除去毕业高校本身携带的光环效应影响之外，本科学历的竞争力是在逐年下降的。个人未来规划的发展路径单一，教育资源有限。读研究生已经成为几乎所有本科生的第一选择，但名额有限，使得“千军万马挤独木桥”的状态愈演愈烈。高校教育过于强调智力教育，而忽略了学生的人格、情商、法律意识等其他方面的发展。同时，大量课本知识的传授，缺乏培养和激发学生独立思考的意识和能力，抑制了学生群体的创造性思维，这也是“内卷”形成的原因之一。应对策略扩大学生视野，将大学目标和道路多样化。毕业去向有非常多的选择，英美日等国留学、国内高校上研、企业研究所等工作就业，可以根据自己的能力选择目标找到最合适自己的目标，杜绝随大流的情况。统筹更多资源，为学生提供科研、就业、创业等多方面指导。应当统筹优势资源，在科学研究、就业创业、留学访学等方面提供多样选择，扩大文化资源引入，为学生打开新世界的大门，丰富大学内涵，重视学生在学习中的主体地位，增加学生的掌控感。丰富评价体系，对学生实施多维度考评。应当充分发挥“指挥棒”的作用，通过改变评价体系引导学生多方面发展。增加考评体系的覆盖面，鼓励更多非专业相关事务参与到综合测评中，丰富评价和奖励模式，有助于解决学生“千军万马挤独木桥”的竞争状态。增加合作沟通，培养合作共赢、互帮互助的学习氛围。应当通过组织座谈、合作项目、鼓励性活动等形式为在同一个区域内“内卷”的同学们打开心扉，创造合作共赢、互帮互助的学习氛围，将恶性竞争转化为良性竞争，减小内耗，共同进步。竞争本身具有两面性。良性的竞争促进了资源的优化、效率的提升，使学生的学习过程更加高效，而过度的竞争则会带来资源的浪费、效率的降低，竞争的“度”需要通过统筹资源、优化指挥棒、思想引导等多个方面协调控制，尽量减少“内卷”的负面影响。参考文献[1]夏骏.高等教育内卷化增长探讨[J].教育评论,2012(03):12-14.[2]王佑镁.高校MOOCs发展的“去内卷化”及其深度融合框架[J].高等工程教育研究,2016(05):90-95.[3]杜伟泉.高校行政机关“内卷化”现象及其优化路径[J].江苏科技信息,2016(16):21-23.[4]廖英丽.高校教学质量管理内卷化低效的制度分析[J].黑龙江高教研究,2020,38(05):1-5.[5]黄侨彬,刘桂昌.高校学生工作内卷化研究[J].合肥学院学报(综合版),2019,36(01):31-37.[6]张啸宇.高职院校校企合作内卷化现象及突破[J].职教论坛,2019(01):134-139.[7]高水红.内卷化:学校教育过程的文化再生产[J].教育研究与实验,2020(04):13-18.[8]徐艳伟.农村教育的内卷化及其破解[J].继续教育研究,2017(02):38-40.