下面是小编为大家整理的质量：不突破道德底线,不逾越法律红线（范文推荐）,供大家参考。
质量问题可能会成于企业家道德问题 据人民日报与新华社调查显示：
中国政府、 专家、 及大型企业等公信力大幅下降。
导致此现象主要有以下几个原因：
1、 政府、 专家、 及大型企业等信息传递有一定的程序、 步骤， 而民间网络信息基本上是同步进行的， 这就会产生一个时间差， 久而久之大家便会进入一个误区， 认为政府、 专家等发布的权威信息均是被网络信息压力逼迫出来的。
2、 有些是在不同角度不同背景下看政府、 专家、 及大型企业等信息不真实的。
3、 政府部门及权威专家、 企业发布的信息可实存着不实。
3、 很多大型及特大型企业（榜样性企业）
屡屡出现质量问题。
以上等等众多原因导致很多权威人士的言论遭到大家的质疑， 中国政府、 专家、 及大型企业等公信力大幅下降。
近期， 我们国家都在讨论中国质量如何提升？ 国家是不会让问题听之任之的， 否则会衍生出很多麻烦， 若很多老百姓都感觉自己生活在相互质疑的环境中， 大的社会稳定性不说， 对国家经济发展也是很不利的， 国家经济发展靠的是民众消费观。
买来的国产汽车问题不断， 而投诉得不到解决， 国际知名汽车一有问题就招回； 高价补品燕窝， 血燕燕窝有毒不能吃；高铁、 公共设施电梯事故频发敲响安全警钟； 继双汇瘦肉精事件、 三鹿奶粉事件之后， 蒙牛又陷“中毒门” ； 甚至于大型商店里价格超出综合市场2 倍的东西， 也经常出现问题， 各方各面的质量问题层出不穷， 老百姓就感觉无东西可消费了 ， 怎么去拉动发展？ 民众会对贫富差距产生仇视心态
增加， 认为那些富人赚大家的钱还昧着良心， 等等一系列的问题都是国家不希望看到的， 因此会加大力度去解决。
然而， 要解决质量问题， 国家从政治改革上全面下手阻力会很大， 最终还是会选择直观地从整治企业着手， 虽然难度也很大， 但相对容易出结果， 整理企业产品质量， 解决好这个问题对提高我国企业竞争力， 也是一举多得好事。
国家相关部门已约谈大型企业的负责人， 探讨如何解决民众对质量问题的恐慌、 抱怨心理。
目前的讨论还停留在了解阶段， 企业都承认自己的产品是存在质量隐患， 但是， 这些领导人都反馈， 自己是拼命地想做好质量， 但社会环境关系， 到下面就变质了 ， 某生产企业老总说：
“我们的产品要经过经销商销售， 但经销商宁愿要次品配件， 也不愿意卖优质的产品， 因为这样成本增加， 利润也就少了， 特别是那些定期需更换的配件， 质量次一点， 客户更换就会更频繁一些” ； 很多老总也提出， 本来很多环节是可控的， 但由于添加人为因素之后便变得不可控了， 某企业负责人说：
为保证质量， “原来组织企业内第三方检验， 但总是有人通过各种手段， 如送礼收买等， 检验就没有效果了 ， 现在聘请国【籍员工， 参与企业第三方检验效果会好一些， 但成本就上去了” 。
总而言之， 很多企业的领导都是想将质量做好， 但在中国整个风气的大环境下， 市场行为的一个特点就是追求利益最大化， 经过很多环节的人为因素后， 结果就变质了 。
另一种意见， 针对银行信用卡透支违约现象， 国家出台信用制度：
一个人不良透支， 恶意欺骗银行， 国家会将其列入黑名单， 6 年之内任何银行机构禁止向其贷款， 中国信用卡这样乱发， 违约比率还是在可控范围。有关人士提出， 针对民众质量问题， 包括食品安全、 公共设施， 汽车质量
等等追究责任， 如电梯出现质量问题， 是哪家企业生产不过关， 查出来以后公布， 除承担经济、 法律责任之外， 6 年（或更长时间）
不允许在此行业内配套和在市场上销售， 该企业负责人在规定时间内不能当法人或总经理。
要求中国企业要正确对待质量， 特别是公众使用产品， 将质量问题提升到企业家信用、 道德底线的法律红线层面， 这也是世界上发达国家在提高产品质量过程中使用过方法。
国家如何提升产品质量， 会不会推行将质量问题问责制， 提升到到企业家信用、 道德底线的法律红线层面， 我们现在还不知道， 但我们政府都在重点抓质量问题这是是实， 质量也是十二五工作重点， 我将这个信息告诉大家， 就是希望我们的企业高度重视质量问题， 尽快转变现在这种现象，若以我们目前的状态， 很多企业都会因质量问题而受到的处罚。
用历史经验解决今天问题， 用未来眼光对待明天的事。
对眼前质量问题千万不要等到变成灾难后去解决， 请销售人员你有质量问题不返回， 其实你的行为都在将工厂推到犯罪深坑。
陈岩水
2011、 9、 15
推荐访问:质量：不突破道德底线 不逾越法律红线 逾越 红线 底线